讀端有感：香港大勢而去？誰說一定要增長的？

早上讀端，看到五個金融港漂訪問這篇文章，看完有感寫了千餘字。

總結下來，有以下感覺：大陸人難以融入本地社會；過去兩年本地混亂程度沒有想像中恐怖；中港媒體各自的偏頗和放大效應；香港人的專業和受規矩；香港人的純樸和innocence；香港人的眼界狹隘，只關注日常瑣碎事情。

這些構成了局部港漂對於香港大環境的看法。

這篇文章，還給我一個感覺是：這幾位港漂都覺得，香港大勢已去。

這個感覺有兩個重要的解讀。一是香港不會再快速的發展，進入緩慢發展的時期。事實上，這早就發生了。如果我們以當下世界最流行的指標來看：GDP（更準確是GDP per capita），2003年後我們就給長期競爭對手，新加坡給逐步拋離了。2003年，兩者GDP per capita同為23000美元，2019年，一個4萬8，一個6萬5。

可以說，以GDP作為發展勢頭的衡量來說，歷史上的亞洲四小龍，今天剩下新加坡一支獨秀。這不是說新加坡就會一直好下去，關鍵一個城市是否還有發展動力，正如我們會說一間公司未來的增長點在哪？

香港未來的增長點在哪？樓繼續升？股票繼續升？

這個論述有個恐怖的前提：默認了增長的必要性。

誰說一定要增長的？

我們看看日本。1995年人均GDP 43000美元，2019年40000美元。「日本自從九十年代初的資產泡沬破裂後，進入二十年的迷失期，經濟在衰退，人口老齡化程度高」云云。整個論述有一種萬劫不復，好像日本從此一蹶不振，變左廢青宅在家。

而去過日本的朋友們都知道，日本社會高度發達，現代化程度高，好吃好玩。這個感覺的落差是怎麼發生的？

事實上，日本不增長，甚至倒退，不代表日本不生產。只是沒有比以前生產得更多而已。GDP增速變慢，不是說本來增長，現在不增長。而是說「今年比上年多，不過沒多那麼多，但還是多不少的。」

這個生產、增速和加速度的關係，不難理解，但容易混淆，只能怪當年物理沒學好，或者derivatives 沒學明白。

我們再來一個比較直觀的例子：假設一個富二代承繼了巨額遺產，本身這個富二代年年賺一百萬，但因為有了遺產，同時覺得要及時行樂，於是換左份年薪八十萬的工。

聽落好正係咪？日本其實就係咁呀！

日本60/70年代的經濟起發，一直到九十年代，將日本帶入一個developed economies，今天我們旅行見到的現代化，就是過去幾十年發展的巨額遺產。

九十年代呢個經濟體一年create「一百萬」，係世界首屈一指。到了依家，佢一年仲create緊「八十萬」，無錯比之前少左，但係都係一個decent的收入，完全唔會餓死老婆，可以過中產生活。

再直白一點：就係都搵夠啦，點解仲要繼續搵咁多？（或者「搵更多」？）

當然，一個國家比一個人複雜。一個國家不同人有不同諗法，有人佛系，有人想搵更多。但係一個國家的主基調、大環境會影響個人可以achieve到既野。所以有志發圍的年輕人，在日本就可能會生不逢時。（移民is an option, but only for a few）

回來香港。增長大勢而去，沒關係的？香港目前也是名列世界前茅的「富二代」，除左捱貴樓（well 呢個係一個好大的除左），衣食住玩旅行都十分不錯，不發展（但繼續生產），會死嗎？

文章連結：https://theinitium.com/article/20210210-hongkong-youth-mainlanders-finance/